最佳議題反應時間 ~ 最晚議題反應時間
危機處理 3 分鐘 ~ 30 分鐘
新聞產業 30 分鐘 ~ 1 小時
選舉公關 30 分鐘 ~ 3 小時
社群編輯 3 小時 ~ 1 天
行銷通路 6 小時 ~ 3 天
政府部門 1 天 ~ 3 天
消費電子 3 天 ~ 3 週
生活用品 1 週 ~ 3 週
傳統產業 3 週 ~ 30 天
民意儀表板是以選舉公關為設定，資訊是以每分每秒都都有新訊息，並即時更新數據與內容，隨時可以掌握每一分鐘之前所發生的大大小小事。
新文易數是一個已被新聞產業廣為使用的 "即時新聞" 系統，有數千位編輯記者天天使用。
專頁儀表板提供粉絲團專頁經營所須要的內容與分析，並透過即時訊息讓社群經營者與編輯做為下一步即時可行的建議。
春露的民意儀表板是做為選舉的即時戰情分析，透過電視牆讓團隊所有人不用任何操作隨時可以獲得最新資訊，不露掉任何蛛絲馬跡，能夠做出最好的判斷。
3/06/2018
放生整理
在放生時你要注意的事...
1. 這生命是否合適當地生態
2. 放生是否會破壞當地生態
3. 放生是否會造成更多捕捉
4. 這生命是否是在當地被補抓
0. 放生是基於生命尊重而不是做功德
除了放生你還可做甚麼事?
1. 不過度消費造成生態失衡
圓因老法師:
http://big5.xuefo.net/nr/article16/156954.html
1. 不固定時間
2. 不固定地點
3. 安全運輸
4. 儀式簡單隆重
5. 結束後檢查
6. 念佛放生回向
海濤:
http://blog.xuite.net/ommanipadmehum/twblog/113233283
http://www.book853.com/show.aspx?&id=664&cid=151
1. ◎放生物不事先預訂：
2. ◎放生地點不固定：
3. ◎放生多少不拘：
4. ◎眾生應細心周到：
1. 這生命是否合適當地生態
2. 放生是否會破壞當地生態
3. 放生是否會造成更多捕捉
4. 這生命是否是在當地被補抓
0. 放生是基於生命尊重而不是做功德
除了放生你還可做甚麼事?
1. 不過度消費造成生態失衡
2. 維護生態，見義勇為，檢舉盜獵者
圓因老法師:
http://big5.xuefo.net/nr/article16/156954.html
1. 不固定時間
2. 不固定地點
3. 安全運輸
4. 儀式簡單隆重
5. 結束後檢查
6. 念佛放生回向
海濤:
http://blog.xuite.net/ommanipadmehum/twblog/113233283
http://www.book853.com/show.aspx?&id=664&cid=151
1. ◎放生物不事先預訂：
2. ◎放生地點不固定：
3. ◎放生多少不拘：
4. ◎眾生應細心周到：
11/18/2017
直播的社會意函
直播大部份的人都只關心收益, 人數, 但事實上背後有很多社會意義...
網路的興起無論是 BBS, 電子報, 部落格, 到臉書, 都是被一群善用文字的人所掌控, 畢竟文字的散播速度是最快也最精確的, 像 Twitter 就是一例, 而圖片的興起也在於數位相機與照相手機的普及, 尤其是 Instagram 更是明顯的例子.
的確就像是 "Video Killed the Radio Star" 一樣, 發文不附圖就是會被煙沒, 因此就部落格後, 圖文作家成為主流並不意外, 只是接下來照片從有刻意創作的文青風, 慢慢的走向自拍風大概是從這邊看到系統與科技改變媒體與社會的一個案例.
而現在直播最大的社會影響, 在於讓那些不會寫文章, 也無法拍出美美照片的人有一條新的路.
在 10 年前大家都知道, 要弄一個直播平台須要多少成本, 多少技術, 而現在只要一台手機完全搞定, 此時讓一些社會不善長文字的人有了新出口, 就像是在之前, 3C 商品是網路的主流, 因為善於使用 3C 的人就是有技術力與文字圖像的能力,
直播的現在, 開始的是水產, 服裝, 美甲, 刺青, 珠寶, ... 等等的人開始加入, 這些人並不是突然出現, 而是原本存在相當 "地區" 的人, 那些人習慣的是話術與肢體的媒體, 要他們改用文字與照片是有難度的, 而現在直播成為他們踏入網路的入口.
這些人不須要很強的技術, 或是很美的外貌, 須要的是很強的口才語言, 以及很強的風格與特色, 甚至包括商品與議題, 都在他們的演繹下產生新的生命, 而這些直播主不只讓網路有了新的面相, 而文字的使用也跟傳統文字工作者不一樣, 尤其是在 emoji (繪文字) 的使用也更活潑, 不像一些網路老人只會用死版版的笑臉與哭臉, 文章有星星, 愛心與花朵才是必備的, 但真正的重點不是在文字, 還是他們得語言與態度決定成敗.
這個社會一直在變, 網路技術也一直在變, 只是到底是誰讓誰變, 我相信在未來已經越來越分不清.
網路的興起無論是 BBS, 電子報, 部落格, 到臉書, 都是被一群善用文字的人所掌控, 畢竟文字的散播速度是最快也最精確的, 像 Twitter 就是一例, 而圖片的興起也在於數位相機與照相手機的普及, 尤其是 Instagram 更是明顯的例子.
的確就像是 "Video Killed the Radio Star" 一樣, 發文不附圖就是會被煙沒, 因此就部落格後, 圖文作家成為主流並不意外, 只是接下來照片從有刻意創作的文青風, 慢慢的走向自拍風大概是從這邊看到系統與科技改變媒體與社會的一個案例.
而現在直播最大的社會影響, 在於讓那些不會寫文章, 也無法拍出美美照片的人有一條新的路.
在 10 年前大家都知道, 要弄一個直播平台須要多少成本, 多少技術, 而現在只要一台手機完全搞定, 此時讓一些社會不善長文字的人有了新出口, 就像是在之前, 3C 商品是網路的主流, 因為善於使用 3C 的人就是有技術力與文字圖像的能力,
直播的現在, 開始的是水產, 服裝, 美甲, 刺青, 珠寶, ... 等等的人開始加入, 這些人並不是突然出現, 而是原本存在相當 "地區" 的人, 那些人習慣的是話術與肢體的媒體, 要他們改用文字與照片是有難度的, 而現在直播成為他們踏入網路的入口.
這些人不須要很強的技術, 或是很美的外貌, 須要的是很強的口才語言, 以及很強的風格與特色, 甚至包括商品與議題, 都在他們的演繹下產生新的生命, 而這些直播主不只讓網路有了新的面相, 而文字的使用也跟傳統文字工作者不一樣, 尤其是在 emoji (繪文字) 的使用也更活潑, 不像一些網路老人只會用死版版的笑臉與哭臉, 文章有星星, 愛心與花朵才是必備的, 但真正的重點不是在文字, 還是他們得語言與態度決定成敗.
這個社會一直在變, 網路技術也一直在變, 只是到底是誰讓誰變, 我相信在未來已經越來越分不清.
11/17/2017
Javascript SEO
解決 AngularJS 這種 Javascript Framework 的 SEO , 就目前經過大家實作 Google 的 Crawler 已經可以解讀 72%~78% 的碼, 而 Bing/Yahoo 更只有 28% 左右, 但不可能期待與碰運氣等待數年後這些爬蟲能完整正確執行解譯這些 Javascript, 除非網站本來就是不須要 SEO 的功能性網站, 而內容網站也不可能不管這問題, 放著三五年不管 SEO , 所以通常大家為了經營有兩種主要的方法:
1. 用 Pre-Render 的方式
在前面用一台專門去執行 Javascript 的網站, 當然要排除像 GTM/GA, FB Pixel 之類的外掛, 以及須要互動的站內相關資訊圖表的 Javascript, 在這台 Pre-Render 的機器先執行產生有內容的 Javascript 碼, 這樣就可以讓 Crawler 正確的爬到資料...
缺點: 須要多開一台機器更多資源去執行, 並學習 Pre-Render 的設定, 維護 Pre-Render, 速度會變慢一些
優點: 須要改的程式最少
2. 區分 Agent/Client/Browser/Crawler 的方式
一些 Javascript Framework 就可以依手機, 平版與網站或甚至 Non-Javascript Agent 的去吐出不同的 HTML/Javascript, 所以就可以當 Crawler 來抓時, 就吐出不同的 Source, 甚至包含 JSON-LD 等去有不同的內容.
缺點: 針對每一種 Client 都要不同去寫作, 須要維護改版的程式碼較多, 容易乎略
優點: 速度與資源須求都比較好, 大部份的功都可以只靠程式設計師解決
而要我建議, 會建議用 Pre-Render 的方式去解決, 畢竟要維護的程式碼比較單純, 短時間內因此須要的機器成本低於開發很多隻程式....
1. 用 Pre-Render 的方式
在前面用一台專門去執行 Javascript 的網站, 當然要排除像 GTM/GA, FB Pixel 之類的外掛, 以及須要互動的站內相關資訊圖表的 Javascript, 在這台 Pre-Render 的機器先執行產生有內容的 Javascript 碼, 這樣就可以讓 Crawler 正確的爬到資料...
缺點: 須要多開一台機器更多資源去執行, 並學習 Pre-Render 的設定, 維護 Pre-Render, 速度會變慢一些
優點: 須要改的程式最少
2. 區分 Agent/Client/Browser/Crawler 的方式
一些 Javascript Framework 就可以依手機, 平版與網站或甚至 Non-Javascript Agent 的去吐出不同的 HTML/Javascript, 所以就可以當 Crawler 來抓時, 就吐出不同的 Source, 甚至包含 JSON-LD 等去有不同的內容.
缺點: 針對每一種 Client 都要不同去寫作, 須要維護改版的程式碼較多, 容易乎略
優點: 速度與資源須求都比較好, 大部份的功都可以只靠程式設計師解決
而要我建議, 會建議用 Pre-Render 的方式去解決, 畢竟要維護的程式碼比較單純, 短時間內因此須要的機器成本低於開發很多隻程式....
11/09/2017
Events Horizon
難得發聲，來講幾句話，這邊有幾個很有趣的問題，出資者是某黨籍的人，或是這是某黨出資的差別是相當大的，甚至須要因為這是某黨籍出資者的團隊，這團隊就須要以這人的黨籍背書嗎？事實上這個團隊不要說能夠代表這個政黨發言了，連這個出資者都代表不了了，更不要說這團隊成員，沒有一個人這個參與過這個政黨，甚至須要聽令或代表發言了。
事實上我蠻希望大家能夠繼續用放大鏡來檢驗，討論我們的錯誤，資料，想法，甚至包含立場都可以繼續豐富與修改，更鞭策我們往 "創作出台灣新社群社論" 的未來與可能性，有任何建言都歡迎，更不要說歡迎投稿與合作了，我認為台灣這塊土地與人民能夠蘊釀的文化與創意不該如此狹礙，所以之前是以 "社群語錄"，"產生器" 等等來傳遞與放大更多人的聲音。
雖然也這樣的期許著自己更多元，更完整的討論與思維，只是不否認這團隊還須要更多的努力才能打破同溫層的事件地平線，但更希望有更多的出資者，更多的團隊能夠成立，做像我們一樣的事，對這社會才是好事，只靠一個 "稍微有點戰力的左派團隊" 就可以讓現實翻轉，我不會像大家一樣想太多了，笑~~
過於淺碟的事，這才是我們該花更多心思與時間去改善的，當初還想要以提政策草案為目標說。
--
編輯 Gene
(我還認為大家應該懷疑的是我們是社民黨來臥底才是，咦？)
事實上我蠻希望大家能夠繼續用放大鏡來檢驗，討論我們的錯誤，資料，想法，甚至包含立場都可以繼續豐富與修改，更鞭策我們往 "創作出台灣新社群社論" 的未來與可能性，有任何建言都歡迎，更不要說歡迎投稿與合作了，我認為台灣這塊土地與人民能夠蘊釀的文化與創意不該如此狹礙，所以之前是以 "社群語錄"，"產生器" 等等來傳遞與放大更多人的聲音。
雖然也這樣的期許著自己更多元，更完整的討論與思維，只是不否認這團隊還須要更多的努力才能打破同溫層的事件地平線，但更希望有更多的出資者，更多的團隊能夠成立，做像我們一樣的事，對這社會才是好事，只靠一個 "稍微有點戰力的左派團隊" 就可以讓現實翻轉，我不會像大家一樣想太多了，笑~~
過於淺碟的事，這才是我們該花更多心思與時間去改善的，當初還想要以提政策草案為目標說。
--
編輯 Gene
(我還認為大家應該懷疑的是我們是社民黨來臥底才是，咦？)
9/29/2017
選9
https://spotlights.news/tags/編輯嚴選/選9
咖哩東的這個創作不只是主題相當好的素材，加上用自己的畫技配上黃色書刊的風格可以說是另類的二創，當然裏面還有許多有趣的元素，像哆啦A夢等等。
但這個題目是光明的代價，黃色與黑色本來就是很好的素材，但這議題才是最重要的：
"保守主義者被受限的視界中，所謂過去的光榮是經過粉飾的。"
網路一直被保守主義者挑戰，一直提出 "網路讓這社會越來越亂" 這樣的話題，但事實上網路是不可能脫離現實社會之外的，網路的資訊是包含在整個現實社會的全部，但或許是 "媒質" 的關係造成觀點經過不同面相的放大，縮小，變型，但每一件事幾乎都是在網路之前就存在的 "事實"，只是網路讓大家更容易 "看見"。
社群社論也是，以前能夠操作 "大眾媒體" 的言論在極少數人身上，而網路的社群社論讓各種不同的思維，觀點得以 "散播"，更重要的是 "被看見"，這或許是讓少數族群不再被歧視的第一步，但對於既有的掌權者無法再維護 "單一價值觀" 或是直接衝擊到附和他們的 "主流" 群眾，他們只好說 "社會真的是越來越亂了！不像以前那麼單純美好....."。
謹守份際
中山女高前一陣子發生教師的疑似性騷擾的問題，結果校方的反應是保護老師，但公開學生的姓名，甚至是認為學生 "不守份際" 所造成的，因此厭世姬畫出這幅畫來諷刺中山女高校方或某些老師的觀點。
第一屆台北漫畫節
台北市漫畫工會舉辦了第一屆台北漫畫節，這原本是好事，但其發言造成了很大的爭議，包含對台灣漫畫的政策，二創的價值，甚至本土漫畫的批評都跟多數目前的創作者有很大的落差，奈櫻做了這個被文字滿版的四格，雖然不像漫畫更像投影片，但也是個不錯的創作。
咖哩東的這個創作不只是主題相當好的素材，加上用自己的畫技配上黃色書刊的風格可以說是另類的二創，當然裏面還有許多有趣的元素，像哆啦A夢等等。
但這個題目是光明的代價，黃色與黑色本來就是很好的素材，但這議題才是最重要的：
"保守主義者被受限的視界中，所謂過去的光榮是經過粉飾的。"
網路一直被保守主義者挑戰，一直提出 "網路讓這社會越來越亂" 這樣的話題，但事實上網路是不可能脫離現實社會之外的，網路的資訊是包含在整個現實社會的全部，但或許是 "媒質" 的關係造成觀點經過不同面相的放大，縮小，變型，但每一件事幾乎都是在網路之前就存在的 "事實"，只是網路讓大家更容易 "看見"。
社群社論也是，以前能夠操作 "大眾媒體" 的言論在極少數人身上，而網路的社群社論讓各種不同的思維，觀點得以 "散播"，更重要的是 "被看見"，這或許是讓少數族群不再被歧視的第一步，但對於既有的掌權者無法再維護 "單一價值觀" 或是直接衝擊到附和他們的 "主流" 群眾，他們只好說 "社會真的是越來越亂了！不像以前那麼單純美好....."。
謹守份際
中山女高前一陣子發生教師的疑似性騷擾的問題，結果校方的反應是保護老師，但公開學生的姓名，甚至是認為學生 "不守份際" 所造成的，因此厭世姬畫出這幅畫來諷刺中山女高校方或某些老師的觀點。
第一屆台北漫畫節
台北市漫畫工會舉辦了第一屆台北漫畫節，這原本是好事，但其發言造成了很大的爭議，包含對台灣漫畫的政策，二創的價值，甚至本土漫畫的批評都跟多數目前的創作者有很大的落差，奈櫻做了這個被文字滿版的四格，雖然不像漫畫更像投影片，但也是個不錯的創作。
9/21/2017
TNL User-Driven Tag UX Redesign
SEO 第五階段開始
KPI:
1. Pageviews/Session 提高
2. SEO 的 KPI 提高
Todo:
1. Tag Portal
2. Tag 取代分類做導引
3. 個人化 Tag 與 Like 收藏結合
Next:
1. Tag 的 Tag
2. Pin Board
3. Following Team
SEO 階段
階段零: HTML 語法優化
階段一: 改正錯誤
階段二: 優化 Meta-Data
階段三: 優化 Tag 頁 (非內容性的增加頁數)
階段四: 內部連結建立 (推薦閱讀)
非階段
0. Web.mas.ter.tw
1. 透過 Search Console 讓編輯知道關鍵字演進
2. 編輯文章推薦
KPI:
1. Pageviews/Session 提高
2. SEO 的 KPI 提高
Todo:
1. Tag Portal
2. Tag 取代分類做導引
3. 個人化 Tag 與 Like 收藏結合
Next:
1. Tag 的 Tag
2. Pin Board
3. Following Team
SEO 階段
階段零: HTML 語法優化
階段一: 改正錯誤
階段二: 優化 Meta-Data
階段三: 優化 Tag 頁 (非內容性的增加頁數)
階段四: 內部連結建立 (推薦閱讀)
非階段
0. Web.mas.ter.tw
1. 透過 Search Console 讓編輯知道關鍵字演進
2. 編輯文章推薦
9/10/2017
世大運社群創作小結
這次世大運真的讓大部份的 "台灣居民" 做了一個好夢，雖然這個夢有很多紛紛擾擾，更浮現了很多問題，但也創造了一個神，這對台灣的未來是好是壞？讓我們來嘗試解讀看看。
圖文創作有幾個很大的特色，通常圖文創作的渲染力特別強，在臉書的圖文社論活躍 (談論人數超過 10) 的不到一百個，但社論專頁粉絲團是超過上千個的，佔總數不到十分之一，但整個社論談論人數前十名中，圖文社論專頁就占了五個一半，這些圖文社論的產量相較其他社論多是靠分享與評論差很多，代表著圖文能夠讓人有更強的觸及。
這次世大運收錄了 165 篇圖文創作，其中因為反年改的抗議行動，造成開幕式的暫停與改變的確是最大的話題，其中謝東霖的一篇 "2017世大運 唯一入場隊伍 反年金改革隊" 的分享數就超過 6500 次，更不用說有太多人下載上傳或不是用分享的方式都不計算在這邊，這數量已經成為世大運的代表作之一了。
這 165 篇中，泛藍的創作貢獻了 19 篇，泛綠的有 72 篇，沒有明鮮立場有 74 篇，而若針對話題去區分的話，可以分成 10 個主要議題創作：
1. 7/26~8/15 網紅宣傳 10 篇 (藍 0 綠 0)
2. 8/8~8/15 中華台北 17 篇 (藍 0 綠 14)
3. 8/19~8/30 反年改 31 篇 (藍 2 綠 18)
4. 8/21~8/24 王八蛋 16 篇 (藍 5 綠 4)
5. 8/22~8/23 警察問題 12 篇 (藍 1 綠 9)
6. 8/27~9/1 郝龍斌 12 篇 (藍 2 綠 9)
7. 8/27~9/5 國體法 5 篇 (藍 0 綠 1)
8. 8/29~8/30 英雄遊行 7 篇 (藍 7 綠 0)
9. 8/31~9/2 台灣旗 8 篇 (藍 1 綠 6)
10. 9/1~9/5 熊讚 7 篇 (藍 0 綠 3)
在這 10 個話題中，很明顯的有幾個有趣的觀察：
1. 在中華台北這議題上，的確是由泛綠在主導話題，而泛藍完全沒有參與似乎找不到著力點只好缺席，或是不願隨之起舞，但還是有些不以政治立場話題為主的圖文創作者還是有跟上這個討論。
2. 相較泛藍提出 8/31 的遊行是為了幫蔡英文 "祝壽"，但在場參與遊行的運動選手與群眾應該沒甚麼人知道，雖然泛藍在這次可以說是主打這個議題，只是很不幸的這想法沒有超過他們自己的同溫層，或許官方把英雄大遊行改成英文遊行，這應應該比較容易被人知道是有相關的。
3. 台灣旗的話題是少數無色彩粉絲團參與最少的一個話題，但泛藍的觀點是看到台灣旗被丟進垃圾筒是件很 "療癒" 的事，只是這次台灣 旗衍生出來的憲兵與黑衣人問題，可能還有得打。
4. 在三方都有產出的議題創作中，較沒立場的粉絲團，最有創作力的大概是柯p 的王八蛋吧，有 38% 的圖文都是由這些創作者貢獻，事實上有很多議題倒是由這些創作者主導的，例如熊讚，網紅宣傳，國體法這三個議題倒是有一半以上或是全部都是由這些專頁粉絲團所創作出來的。
5. 世大運這話題，肯定是由反年改抗議所吵出來的，從這時間軸來看，8/16~8/18 有三天的空窗期，表示這話題並沒有因為世大運的逼近而增溫，反倒是在一個很冷的狀態。
一個世界大學運動會，真正的主角應該是那些在場上競爭的運動選手，以及讓賽事能夠順利的工作人員，而觀眾更是讓這事成為重點的原因，這次世大運也投射反應出台灣這個島上的許多事情，但這些事也帶動許多思考空間與創作題材，只是這些能否成為這島上人民生活夠好的動力，是更須要去努力的。
而這個世大運到底是屬於柯文哲的，選手的，網紅的，台北市民的，中華台北的，還是 "台灣/中華民國" 的，是很難有定論，雖然已經知道不太可能政治歸政治，體育歸體育，但就常說的，體育競賽是讓太多不公平的國際政治角力外，讓人民有較為公平的競爭展現場合，也是種綜合國力的一種呈現角度，而這些圖文創作者在場外也產生了不少作品，而這些作品能否累積甚至變成改變進步的元素，有時是更須要我們的觀注與支持。
圖文創作有幾個很大的特色，通常圖文創作的渲染力特別強，在臉書的圖文社論活躍 (談論人數超過 10) 的不到一百個，但社論專頁粉絲團是超過上千個的，佔總數不到十分之一，但整個社論談論人數前十名中，圖文社論專頁就占了五個一半，這些圖文社論的產量相較其他社論多是靠分享與評論差很多，代表著圖文能夠讓人有更強的觸及。
這次世大運收錄了 165 篇圖文創作，其中因為反年改的抗議行動，造成開幕式的暫停與改變的確是最大的話題，其中謝東霖的一篇 "2017世大運 唯一入場隊伍 反年金改革隊" 的分享數就超過 6500 次，更不用說有太多人下載上傳或不是用分享的方式都不計算在這邊，這數量已經成為世大運的代表作之一了。
這 165 篇中，泛藍的創作貢獻了 19 篇，泛綠的有 72 篇，沒有明鮮立場有 74 篇，而若針對話題去區分的話，可以分成 10 個主要議題創作：
1. 7/26~8/15 網紅宣傳 10 篇 (藍 0 綠 0)
2. 8/8~8/15 中華台北 17 篇 (藍 0 綠 14)
3. 8/19~8/30 反年改 31 篇 (藍 2 綠 18)
4. 8/21~8/24 王八蛋 16 篇 (藍 5 綠 4)
5. 8/22~8/23 警察問題 12 篇 (藍 1 綠 9)
6. 8/27~9/1 郝龍斌 12 篇 (藍 2 綠 9)
7. 8/27~9/5 國體法 5 篇 (藍 0 綠 1)
8. 8/29~8/30 英雄遊行 7 篇 (藍 7 綠 0)
9. 8/31~9/2 台灣旗 8 篇 (藍 1 綠 6)
10. 9/1~9/5 熊讚 7 篇 (藍 0 綠 3)
在這 10 個話題中，很明顯的有幾個有趣的觀察：
1. 在中華台北這議題上，的確是由泛綠在主導話題，而泛藍完全沒有參與似乎找不到著力點只好缺席，或是不願隨之起舞，但還是有些不以政治立場話題為主的圖文創作者還是有跟上這個討論。
2. 相較泛藍提出 8/31 的遊行是為了幫蔡英文 "祝壽"，但在場參與遊行的運動選手與群眾應該沒甚麼人知道，雖然泛藍在這次可以說是主打這個議題，只是很不幸的這想法沒有超過他們自己的同溫層，或許官方把英雄大遊行改成英文遊行，這應應該比較容易被人知道是有相關的。
3. 台灣旗的話題是少數無色彩粉絲團參與最少的一個話題，但泛藍的觀點是看到台灣旗被丟進垃圾筒是件很 "療癒" 的事，只是這次台灣 旗衍生出來的憲兵與黑衣人問題，可能還有得打。
4. 在三方都有產出的議題創作中，較沒立場的粉絲團，最有創作力的大概是柯p 的王八蛋吧，有 38% 的圖文都是由這些創作者貢獻，事實上有很多議題倒是由這些創作者主導的，例如熊讚，網紅宣傳，國體法這三個議題倒是有一半以上或是全部都是由這些專頁粉絲團所創作出來的。
5. 世大運這話題，肯定是由反年改抗議所吵出來的，從這時間軸來看，8/16~8/18 有三天的空窗期，表示這話題並沒有因為世大運的逼近而增溫，反倒是在一個很冷的狀態。
一個世界大學運動會，真正的主角應該是那些在場上競爭的運動選手，以及讓賽事能夠順利的工作人員，而觀眾更是讓這事成為重點的原因，這次世大運也投射反應出台灣這個島上的許多事情，但這些事也帶動許多思考空間與創作題材，只是這些能否成為這島上人民生活夠好的動力，是更須要去努力的。
而這個世大運到底是屬於柯文哲的，選手的，網紅的，台北市民的，中華台北的，還是 "台灣/中華民國" 的，是很難有定論，雖然已經知道不太可能政治歸政治，體育歸體育，但就常說的，體育競賽是讓太多不公平的國際政治角力外，讓人民有較為公平的競爭展現場合，也是種綜合國力的一種呈現角度，而這些圖文創作者在場外也產生了不少作品，而這些作品能否累積甚至變成改變進步的元素，有時是更須要我們的觀注與支持。
9/09/2017
選 6
圖文社論的評論「後社論」編輯嚴選每週優秀的作品，這次選出「謝立聖插畫」失業的熊讚，同並w同時結合年金的話題成為最佳作品 。
※※※
[講評與深入分析]
雖然說熊讚到就業服務站申請媒合工作，是為了要炒熱與延續熊讚的角色，作為一個吉祥物不只幫世大運與觀傳局作為稱職的代言，更跨刀幫勞動局作宣傳，不只讓熊讚這個角色從世大運結束時僅僅只有 3萬的粉絲數，5000 的談論數，一口氣衝到 12 萬的粉絲數，談論數也到了 20 萬，可以說是最佳的創作典範，雖然之後的操偶師現身引起爭議，但接下來是否能夠再突破也並不是不能期待。
而謝立聖一直是相當優秀的創作者，這幅作品把這事件更延伸到國民年金，並加註 "不繳要罰配偶"，"繳 40 年就可以開始領" 等等的話來點出國民年金的問題，因為大家可以肯定熊讚應該沒繳過國民年金，因此無論是 "失業" 或是就業這個摧繳將會如影隨形的跟著牠。
這議題是相當厭世的，因為不只是就業要繳，即使失業時是最貧困時也是要繳，且繳的錢是看得到吃不到，用熊讚失業做為結合，是相當的令人印像深刻。
畫工: 4 星
時事: 5 星
創意: 4 星
有趣: 4 星
深度: 3 星
綜合評價 4 星
時事: 5 星
創意: 4 星
有趣: 4 星
深度: 3 星
綜合評價 4 星
謝立聖插畫基本資訊
- 談論人數: 14851
- 談論人數週平均: 21202
- 粉絲數: 91836
- 上週粉絲數: 91720
- 一週粉絲增加數: 116 (+0.13%)
https://spotlights.news/page/2161
※※※ 其他推薦
謝東霖 的 "一切就低頭的退將" : 4 星
當台灣的退休將官面臨紅色刀的切割下，只有立刻低頭不再反共。
https://spotlights.news/page/2407
nagee 的 小蘭的台灣旗: 3.5 星
反諷世大運拿出台灣旗被黑衣人扛去警局，對應柯南的小蘭只要用台灣旗就可以招喚黑衣人護送到安全的地方。
https://spotlights.news/page/2137
9/08/2017
Spotlights + Pinterest
Spotlights + Pinterest
(Spot Tag + Pin Board)
Tag 將焦點聚合在特定的名詞, 包含人事時地物, 並呈現各種獨立的角度, 屬性, 客群, 背景, 而能抽離出這素材與物件的有意義元素.
Board 針對一種特殊的情境, 議題, 問題為軸心, 去搜集資料成為解答, 解釋, 解讀, 解決這事情的素材物件.
透過 Tag 讓使用者透過一個物件看到不同的角度
透過 Board 讓使用者透過一個角度看到不同的物件
Wishlist vs Showroom, => Wanna Try vs Tried
類似的圖
類似的字
類似的使用情境 (Board, Buy, View)
(Spot Tag + Pin Board)
Tag 將焦點聚合在特定的名詞, 包含人事時地物, 並呈現各種獨立的角度, 屬性, 客群, 背景, 而能抽離出這素材與物件的有意義元素.
Board 針對一種特殊的情境, 議題, 問題為軸心, 去搜集資料成為解答, 解釋, 解讀, 解決這事情的素材物件.
透過 Tag 讓使用者透過一個物件看到不同的角度
透過 Board 讓使用者透過一個角度看到不同的物件
Wishlist vs Showroom, => Wanna Try vs Tried
類似的圖
類似的字
類似的使用情境 (Board, Buy, View)
訂閱：
文章 (Atom)