人力銀行

1. 把職缺的重要項目 Matrix 化
2.

1. 記錄職缺的搜尋因子 (包含使用者搜尋那些條件關鍵字)
2. 職缺因子的 API
3. 因子組成字典 (SEO)
4. 因子的反索引 (Reverse Index) (?)
5. 職缺距離的 API (正在開通的舊職缺)
6. 求職者會員之間的距離 (API) (搜尋行為相近)
7. 類似求職者正在尋找的職缺與新條件
8. 正在進行的職缺  (假若

如何成為全端 SEOer 的 101 種方法

https://docs.google.com/presentation/d/1Opf5Q9z6sg8KfU8_AAuVF_PrljFthFgeVY-tjDHS19I/edit?usp=sharing

給某一個候選人的意見

0. 傳統政治有很多 Mega, 但網路政治不是那樣玩的, 單單是傳播方式的不同就可以決定方法與內容的不同.

1. 網路的所有東西都可以被記錄, 可以被檢驗, 不要以為可以像在廟前說大話沒人記得全貌, 只要一上網, 就很難辯駁, 更不要說是自己主動上網的東西.

2. 網路最重要的是社群傳播, 若想走傳統砸錢廣告的方式請跳過網路, 可以只把網路當成傳統媒體, 但沒抓到社群就只是在網路自嗨而已.

3. 雖然網路上有死忠支持者, 即使你發口袋找到 200 塊也會幫你分享, 但那些只是自嗨或練兵用, 對擴散沒甚麼幫助.

3. 能夠被社群主動散播的, 就是靠內容, 有意義, 讓大眾有感的內容, 但這內容重點只是素材, 要去想為甚麼使用者會想散播, 最簡單的就是認為這不錯, 只是這不錯雖然有很多方向, 但都是可以被檢驗...

4. 內容最重要的是質感, 有梗, 這些都是要靠有 Sense 的人才能做到, 找個 3~5 個有能力的人是第一步, 重點是這群人本身就有既有支持群眾, 代表他們的能力已經經過檢驗, 不須要太高, 個人的粉絲只要 400~1000 以上就夠, 當然前題也是 TA 是對的.

5. 這能力分成美術, 議題, 社群三大方向, 不要以為美術不用參與議題, 不用了解社群, 更不能不了解議題, 而社群與議題的人, 對其他的領域也不能太差..

6. 網路選戰已經是看你在網路的實作能力, 就是帶領團隊的風格, 這也包含是否能夠分權尊重專業, 可以把守最後一關, 但內容的發想可以放權, 畢竟只有屬於由下而上的內容才是最有共鳴的內容.

7. 每一個內容要去想梗在那邊? 甚麼樣的人會分享, 若是製作團隊沒有一個人願意以個人身份主動分享, 那就代表是沒意義的..

8. 排版是最重要的, 尤其是考慮到手機觀看, 有太多次經驗因為這樣好的議題就沒效.

9. 要去看每天大家最有感的議題找靈感, 跟上風潮, 很多工具都可以用, 像新文易數.

10. 冷門的題目要去想能不能會有人去跟風與二創, 這須要 Taste.

11. 要找大量的意見領袖寫初稿, 這是吸收他們能力與人心的方法.

12. 要去別人已分享的動態牆留言, 而在自己的粉絲專頁討論只是洗粉絲.

個人私願:

1. 不要攻擊對手, 要想辦法讚美對手, 用對手做不出的內容等級去壓垮他

2. 從真正在實作第一線的人去找議題文案, 甚至是初稿大綱, 因為他們的作品才是最有心, 讓人有共鳴的, 不要去找現在主要在開會的人

3. 要有給人看到全面的高度, 不是那種見縫插針的意見..

你認為你該做的, 平常做的, 跟前面不一樣, 就不要放在網路上...., 就在傳統廣告, 掃街拜票或造勢晚會做就好...

Click....

讓廣告成為人主動想看的行為決策的工具,

演算法

讓好的商品更好賣

逆行銷

規模
準確度
效率

GCP

setsebool httpd_can_network_connect=1

輿情週期

最佳議題反應時間 ~ 最晚議題反應時間

危機處理 3 分鐘 ~ 30 分鐘
新聞產業 30 分鐘 ~ 1 小時
選舉公關 30 分鐘 ~ 3 小時
社群編輯 3 小時 ~ 1 天
行銷通路 6 小時 ~ 3 天
政府部門 1  天 ~ 3 天
消費電子 3 天 ~ 3 週
生活用品 1 週 ~ 3 週
傳統產業 3 週 ~ 30 天

民意儀表板是以選舉公關為設定，資訊是以每分每秒都都有新訊息，並即時更新數據與內容，隨時可以掌握每一分鐘之前所發生的大大小小事。

新文易數是一個已被新聞產業廣為使用的 "即時新聞" 系統，有數千位編輯記者天天使用。

專頁儀表板提供粉絲團專頁經營所須要的內容與分析，並透過即時訊息讓社群經營者與編輯做為下一步即時可行的建議。

春露的民意儀表板是做為選舉的即時戰情分析，透過電視牆讓團隊所有人不用任何操作隨時可以獲得最新資訊，不露掉任何蛛絲馬跡，能夠做出最好的判斷。

放生整理

在放生時你要注意的事...

1. 這生命是否合適當地生態
2. 放生是否會破壞當地生態
3. 放生是否會造成更多捕捉
4. 這生命是否是在當地被補抓
0. 放生是基於生命尊重而不是做功德

除了放生你還可做甚麼事?

1. 不過度消費造成生態失衡

2. 維護生態，見義勇為，檢舉盜獵者

圓因老法師:

http://big5.xuefo.net/nr/article16/156954.html

1. 不固定時間
2. 不固定地點
3. 安全運輸
4. 儀式簡單隆重
5. 結束後檢查
6. 念佛放生回向

海濤:

http://blog.xuite.net/ommanipadmehum/twblog/113233283

http://www.book853.com/show.aspx?&id=664&cid=151

1. ◎放生物不事先預訂：
2. ◎放生地點不固定：
3. ◎放生多少不拘：
4. ◎眾生應細心周到：

直播的社會意函

直播大部份的人都只關心收益, 人數, 但事實上背後有很多社會意義...

網路的興起無論是 BBS, 電子報, 部落格, 到臉書, 都是被一群善用文字的人所掌控, 畢竟文字的散播速度是最快也最精確的, 像 Twitter 就是一例, 而圖片的興起也在於數位相機與照相手機的普及, 尤其是 Instagram 更是明顯的例子.

的確就像是 "Video Killed the Radio Star" 一樣, 發文不附圖就是會被煙沒, 因此就部落格後, 圖文作家成為主流並不意外, 只是接下來照片從有刻意創作的文青風, 慢慢的走向自拍風大概是從這邊看到系統與科技改變媒體與社會的一個案例.

而現在直播最大的社會影響, 在於讓那些不會寫文章, 也無法拍出美美照片的人有一條新的路.

在 10 年前大家都知道, 要弄一個直播平台須要多少成本, 多少技術, 而現在只要一台手機完全搞定, 此時讓一些社會不善長文字的人有了新出口, 就像是在之前, 3C 商品是網路的主流, 因為善於使用 3C 的人就是有技術力與文字圖像的能力,

直播的現在, 開始的是水產, 服裝, 美甲, 刺青, 珠寶, ... 等等的人開始加入, 這些人並不是突然出現, 而是原本存在相當 "地區" 的人, 那些人習慣的是話術與肢體的媒體, 要他們改用文字與照片是有難度的, 而現在直播成為他們踏入網路的入口.

這些人不須要很強的技術, 或是很美的外貌, 須要的是很強的口才語言, 以及很強的風格與特色, 甚至包括商品與議題,  都在他們的演繹下產生新的生命, 而這些直播主不只讓網路有了新的面相, 而文字的使用也跟傳統文字工作者不一樣, 尤其是在 emoji (繪文字) 的使用也更活潑, 不像一些網路老人只會用死版版的笑臉與哭臉, 文章有星星, 愛心與花朵才是必備的, 但真正的重點不是在文字, 還是他們得語言與態度決定成敗.

這個社會一直在變, 網路技術也一直在變, 只是到底是誰讓誰變, 我相信在未來已經越來越分不清.

Javascript SEO

解決 AngularJS 這種 Javascript Framework 的 SEO , 就目前經過大家實作 Google 的 Crawler 已經可以解讀 72%~78% 的碼, 而 Bing/Yahoo 更只有 28% 左右, 但不可能期待與碰運氣等待數年後這些爬蟲能完整正確執行解譯這些 Javascript, 除非網站本來就是不須要 SEO 的功能性網站, 而內容網站也不可能不管這問題, 放著三五年不管 SEO , 所以通常大家為了經營有兩種主要的方法:

1. 用 Pre-Render 的方式

   在前面用一台專門去執行 Javascript 的網站, 當然要排除像 GTM/GA, FB Pixel 之類的外掛, 以及須要互動的站內相關資訊圖表的 Javascript, 在這台 Pre-Render 的機器先執行產生有內容的 Javascript 碼, 這樣就可以讓 Crawler 正確的爬到資料...

   缺點: 須要多開一台機器更多資源去執行, 並學習 Pre-Render 的設定, 維護 Pre-Render, 速度會變慢一些
   優點: 須要改的程式最少

2. 區分 Agent/Client/Browser/Crawler 的方式

   一些 Javascript Framework 就可以依手機, 平版與網站或甚至 Non-Javascript Agent 的去吐出不同的 HTML/Javascript, 所以就可以當 Crawler 來抓時, 就吐出不同的 Source, 甚至包含 JSON-LD 等去有不同的內容.

   缺點: 針對每一種 Client 都要不同去寫作, 須要維護改版的程式碼較多, 容易乎略
   優點: 速度與資源須求都比較好, 大部份的功都可以只靠程式設計師解決

而要我建議, 會建議用 Pre-Render 的方式去解決, 畢竟要維護的程式碼比較單純, 短時間內因此須要的機器成本低於開發很多隻程式....

Events Horizon

難得發聲，來講幾句話，這邊有幾個很有趣的問題，出資者是某黨籍的人，或是這是某黨出資的差別是相當大的，甚至須要因為這是某黨籍出資者的團隊，這團隊就須要以這人的黨籍背書嗎？事實上這個團隊不要說能夠代表這個政黨發言了，連這個出資者都代表不了了，更不要說這團隊成員，沒有一個人這個參與過這個政黨，甚至須要聽令或代表發言了。

事實上我蠻希望大家能夠繼續用放大鏡來檢驗，討論我們的錯誤，資料，想法，甚至包含立場都可以繼續豐富與修改，更鞭策我們往 "創作出台灣新社群社論" 的未來與可能性，有任何建言都歡迎，更不要說歡迎投稿與合作了，我認為台灣這塊土地與人民能夠蘊釀的文化與創意不該如此狹礙，所以之前是以 "社群語錄"，"產生器" 等等來傳遞與放大更多人的聲音。

雖然也這樣的期許著自己更多元，更完整的討論與思維，只是不否認這團隊還須要更多的努力才能打破同溫層的事件地平線，但更希望有更多的出資者，更多的團隊能夠成立，做像我們一樣的事，對這社會才是好事，只靠一個 "稍微有點戰力的左派團隊" 就可以讓現實翻轉，我不會像大家一樣想太多了，笑~~

過於淺碟的事，這才是我們該花更多心思與時間去改善的，當初還想要以提政策草案為目標說。
--
編輯 Gene
(我還認為大家應該懷疑的是我們是社民黨來臥底才是，咦？)