選 6

圖文社論的評論「後社論」編輯嚴選每週優秀的作品，這次選出「謝立聖插畫」失業的熊讚，同並w同時結合年金的話題成為最佳作品 。

https://spotlights.news/tags/編輯嚴選/選6

※※※

[講評與深入分析]

雖然說熊讚到就業服務站申請媒合工作，是為了要炒熱與延續熊讚的角色，作為一個吉祥物不只幫世大運與觀傳局作為稱職的代言，更跨刀幫勞動局作宣傳，不只讓熊讚這個角色從世大運結束時僅僅只有 3萬的粉絲數，5000 的談論數，一口氣衝到 12 萬的粉絲數，談論數也到了 20 萬，可以說是最佳的創作典範，雖然之後的操偶師現身引起爭議，但接下來是否能夠再突破也並不是不能期待。

而謝立聖一直是相當優秀的創作者，這幅作品把這事件更延伸到國民年金，並加註 "不繳要罰配偶"，"繳 40 年就可以開始領" 等等的話來點出國民年金的問題，因為大家可以肯定熊讚應該沒繳過國民年金，因此無論是 "失業" 或是就業這個摧繳將會如影隨形的跟著牠。

這議題是相當厭世的，因為不只是就業要繳，即使失業時是最貧困時也是要繳，且繳的錢是看得到吃不到，用熊讚失業做為結合，是相當的令人印像深刻。

畫工: 4 星
時事: 5 星
創意: 4 星
有趣: 4 星
深度: 3 星
綜合評價 4 星

謝立聖插畫基本資訊

• 談論人數: 14851
• 談論人數週平均: 21202
• 粉絲數: 91836
• 上週粉絲數: 91720
• 一週粉絲增加數: 116 (+0.13%)

https://spotlights.news/page/2161

※※※ 其他推薦

謝東霖 的 "一切就低頭的退將"  : 4 星

當台灣的退休將官面臨紅色刀的切割下，只有立刻低頭不再反共。

https://spotlights.news/page/2407

nagee 的 小蘭的台灣旗: 3.5 星

反諷世大運拿出台灣旗被黑衣人扛去警局，對應柯南的小蘭只要用台灣旗就可以招喚黑衣人護送到安全的地方。

https://spotlights.news/page/2137

Spotlights + Pinterest

Spotlights + Pinterest

(Spot Tag + Pin Board)

Tag 將焦點聚合在特定的名詞, 包含人事時地物, 並呈現各種獨立的角度, 屬性, 客群, 背景, 而能抽離出這素材與物件的有意義元素.

Board 針對一種特殊的情境, 議題, 問題為軸心, 去搜集資料成為解答, 解釋, 解讀, 解決這事情的素材物件.

透過 Tag 讓使用者透過一個物件看到不同的角度
透過 Board 讓使用者透過一個角度看到不同的物件

Wishlist vs Showroom, => Wanna Try vs Tried

類似的圖
類似的字
類似的使用情境 (Board, Buy, View)

長榮航空

兩週前的圖文社論整個都圍繞在中時頭版，但上週讓圖文社論創作最大的來源是長榮航空的颱風假事件，最主要的是整個政府與媒體感覺讓社群有很大的反感，無論是泛藍或泛綠的。

當然這議題很複雜，同時包含幾個觀點的衝突與激盪

1. 長榮航空在颱風天的飛安問題，已經不是一朝一夕了，幾次的颱風侵來時，整個臺灣上空所有的航空公司都躲起來了，只剩長榮航空跟天氣拼命這在 PTT 不是新聞了。

2. 長榮航空在沒有強大的工會幫忙下，之前只能眼看著中華航空在上次罷工解決一部份的勞資問題，這次在於真颱風，假罷工的情型下站穩比資方更多的立場。

3. 不只媒體站在整個資方，整個蔡政府也是一如往常的右派路線，想辦法把工會抹黑，以違法的方向去處理，而並沒有去檢討颱風飛安問題，更不管勞資問題就這樣輕描淡寫的帶過，但重重的用放大鏡檢驗工會。

這張圖是用來諷刺蔡英文最喜歡叫空姐與記者自立自強，但最後都站在老闆後面，而老闆後面的有專業的律師團隊，職業級的人事單位，以為自己是資方的主管，早已經有奴性的資深老鳥，而硬要說員工很強勢，又說是被別人煽動，而真正的問題似乎是沒人想理會。

包含這議題不禮貌鄉民團出了一張超過 1000 次分享的台灣勞方資方兵力圖，也是很不錯的圖文創作，把這個勞資對立的不平衡非常簡單的表現出來，而事件地平線另一張的社群語錄，其背景與構圖讓人拍案叫絕，當然從這樣也是可以陳述各方立場的懶人包。

而選這張的原因主要是因為整個畫面構圖表現的很有張力，一眼就看得清楚到底是誰強誰弱，但比較有問題的是工會在這次應該主導角色不是那麼強，反倒只是後面的協助，而到底誰是 "職業與專業" 或是 "強弱" 就不用說了，這張圖是由 "慢半拍" 所繪製，與事件地平線合作的作品。

12 堂課

Google Analytics 基礎
Search Console 基礎
Web.mas.ter.tw 與 SEOKPI 的使用
每年的 SEO 趨勢分析
SEO 排名因子與週期表解讀 (*2)
SEO On-Page Analysis
Search Console API 開發

新文易數操作
關鍵字與標籤系統 (如何下標籤)
臉書專頁儀表版應用
臉書社群經營

Search Console 錯誤檢核與修正導引 (每次 2.5 小時)
SEO 系統未來規劃與建議 (隔次 2 小時/不上課時)
關鍵字排名系統檢驗與分析 (每次 0.5 小時)

國民黨辯論會對未來網路政策:

洪: 網路經營不夠深化多元, 議題問述也未能有效爭取支持

詹: 把網路精英集合經營, 放在文傳會, 方向在於跟民眾價值觀在一起, 透過網路吸收得到民眾真正要的

潘: 成立數位辦公室, 影響民心, 傳答理念, 利用網軍來溝通, 也不該網內互打要為黨所用, 讓 FB 一致對外

吳: 新媒體部要與智庫與黨部完全結合, 做到品質管制, 審核, 迅速, 公正來針貶執政黨, 因為新媒體能夠穿透特別年青人, 不要網內互打, 民意相結合

郝: 我在智庫時幫國民黨設計 APP, 能夠黨員互動, 投票, 只要給新媒體事務部方向, 就可以做得很好

韓: 網路沒有水路馬路重要, 要選擇做英雄還是梟雄還是狗熊, 國民黨要團結起來加油

徐重仁

我相信徐總不是壞人, 只是他犯了同溫層造成的刻版印像, 而不去細究事實的錯誤罷了, 而不是失言而已....

無論是他說年輕人不努力都出國玩, 或是要大家學他在 1977 年代領 9000 元過得很勤苦, 這種事情都很容易被客觀的數字推翻, 證明這是錯誤的感覺, 而為甚麼他會這樣想是他的朋友, 他的同溫層, 他所接觸到的人, 以及他所接觸到的社會都如此這樣跟他說.

並不是年輕人不認真, 都出國去玩, 就 GDP 來看, 台灣的經濟並沒有停滯不前, 而是年輕人的實職起薪一直到退, 而這要規疚於年輕人不努力, 沒有能力是不合理的, 甚至就真的實作能力而言, 說不定是 40~60 歲這代的人, 只會開會, 不會寫報告, 不會做出產品, 但拿到的薪水是 20~30 歲的人數倍, 這說不定才是問題...

我看到現在太多 20~30 歲的人比我當年有能力的人大有人在, 只是他們的起薪我是 35K~40K, 他們是 25K~30K, 這問題是在那邊呢? 當過我 20~30 歲的主管一定同意我當時是個成熟不足, 敗事有餘的人, 雖然現在沒好多少, 但慢慢的找到自己的長處去表現, 避開短處發生的可能性, 這些都是靠經驗與實作的累積出來的, 所以當我看跟我合作的幾個 "年輕人", 有時我還在想我說不定還比他 "年輕".

這是整個時代造成的, 不否認的當時社會的氛圍是你幹嘛念書, 快出去工作與創業, 而現在是畢業即失業, 我在當時已經是逃避 "出社會", 對於現在的年輕人勇於挑戰的精神我是知道我是輸他們的, 要我跟某些大老隨口說 "年輕人" 怎樣怎樣, 我只能相信這不是他們自我感覺太好, 而是他們年輕時就是那種一個人可以做出產品, 帶領一個團隊會做的更專業做得更好的人.

基本上我很少說這種事情, 因為我知道我在這方面不是專家或專業, 甚至我更不是那種官大學問大, 或是當你成功連屁都是香的人, 因為拿我的例子是很糟糕的, 是那種唸過幾間大學 與幾間研究所都無法畢業, 現在還是高中文憑的人, 基本上要比糟說不定可以拿我比是真的, 但若是如此我為甚麼拿自己出來比?

只是現在的社會太強調 "成功", 在功利主義的定義就是賺多少錢, 而賺錢不是真的很會做東西, 不然就是叫人做出來後讓別人少拿一些, 這才是社會的現實, 但現在的社會太少人 "教" 大家出來認真實作, 都是叫人如何 "經營", 如何開會, 如何簡報, 最後大家只會的 "成功" 模式就是如何讓別人少拿一些, 也造成現在 M 型社會貧富不均的問題最大原因之一.

所以, 我不敢期望大家做甚麼, 我只知道我還要努力的寫程式, 看到更多社會的現像, 做出更多的工具來解決我看到的問題....

你會怎麼做, 我就不知道了...

為甚麼中文網址是 B>Z (很白癡的事)

1. 為了要追求更高的覆蓋率, 所以把 Yahoo 新聞放進新文易數的取樣
2. Yahoo 新聞的量, 幾乎是除他外前 5 大媒體量的總數還要多
3. 抓資料改用 Json 去抓
-------
1. Yahoo 新聞是唯一在用中文網址的, 且超過 URL 超過 256 byte 的
2. 因為原本設定的 256 byte 不夠用, 原本用 URL 來判斷唯一的失靈, 因此一直會重覆新增
3. 判斷讚享評也跟著失靈, 一直在重覆新增
4. 發現 Yahoo 不正常增加, 增加 URL 長度.
5. 原本預期不會增加這麼快的表格 (中間表格), 沒有加索引, 從原本的一年幾千爆到一個月就幾萬, 整個資料庫過於忙碌而未發現
6. 資料庫效率低落, 連動抓資料的效率也降低, 尤其是 Facebook 的社群數字 Crawler
7. 努力提升 Facebook Crawler 的效能, 最後只好猛開機器解決
8. 為了降低資料庫負荷, 把一些不重要的資訊在高負荷時停止運作
9. 在這星期四發現已經無法控制
10. 在昨天發現原來是這原因, 將之調整, 發現效能事實上事已經夠了
11. 效能突然可以負擔, 原本要做的事已經變空, 反倒是空轉造成連線無法停止
12. 目前都解決了.....

困擾了我半年的事, 甚至是快一年的事, 終於解決了...
原本說要信誓旦旦說要寫系統解決假新聞的事, 因為原本效能無法負荷遲遲不敢動工....
要好好開始努力了...

銜接民主

# § 請以 80 ~ 120 字簡短地說明這個專案

雖然 "直接民主" 現在有很多不可行的現實, 但現在的 "間接民主" 已經發生很多離現實更遠的事, 嘗試發展一個 "銜接民主", 讓人民可以出櫃發聲, 認同議題與代理者的授權機制, 來讓民主從間接銜接到直接.

# § 你過去參與過什麼開源開發計畫（open source project）？

Bookmark Server base on PHPNuke (@SourceForge)
congress.capitol.tw
http://capitol.analysis.tw/

# § 這個計畫要解決什麼問題？

透過如何確認代言人獲得的授權, 來確認議題與民意的真正關系, 從這個授權機制, 來看人民真正的比例, 而不是只是靠人民團體等壓力團體因為利益趨動的力量決定一切.

# § 你為什麼要做這個計劃 （ 個人動機 ）？

相信政治是可以不一樣的, 可以更接近民眾的, 可以更由下而上的, 這樣社會才能更多元, 這樣包容性可以更高, 讓社會減少因為不一樣所產生的沉重.

# § 你預計用什麼方式解決此問題？

利用 Token 的授權, 計算這種 Authentication 的價值, 透過閱讀新聞來分類議題, 找出這議題的意見領袖, 讓大家把這自己對這議題交由這給這意見領袖成代言人的機制.

# § 這個計畫的目標對象是誰？

所有網路上熟悉網路工具的使用者, 且具有網路人格的台灣居民.

# § 這個計畫預計跟什麼團體合作？

主要是以未來國會小組為基礎成員, 因為目前還在做基礎建設, 而尚未與任何團體接觸..

希望預計與 SOS, 沃草, 議題製造所合作.

# § 過去有作過相關主題的計畫嗎？

未來國會, 新文易數, 林克傳說, ... etc

# § 預計六個月內將花多少小時作這件事？需要多少經費？（30 萬到 50 萬）

預計約 5~8 人投入 8~12 hours/week, 所以共 960~1440 小時人力.

預估須 150~200 萬, 其中也會透過 SOS/FlyingV 募款.

# § 打算如何讓社群參與以及回饋意見？

會在臉書建立粉絲團與社團, 主要 Source Code 會放在 Github.

# § 請說明專案結束時，會產出的開源軟體套件或開放授權文件（請條列個別元件的輸入輸出或其功能）？

此系統最主要會有幾個元件:

1. 授權登錄系統, 包含自然憑證與社群登入的銜接服務, 透過 OAuth 來獲得更精確的網路身份的系統.

2. 代理人 Token 驗証系統: 任何人可以透過社群或自建的機制去獲得他人透過 OAuth 取得的 Token 來證明其關聯性, 相對包含使用者可以隨時增加或取消授權.

3. 意見領袖徵集系統: 包含這意見領袖對此議題的相關新聞, 發言, 並可以透過這 Token 與授權知道與群眾的互動.

# § 請自行定義計畫的工作里程碑與最後的驗收標準 （若沒有達成這些標準的話，我們會不給你錢喔！)

第一階段可以直接看到使用者, 議題, 到群眾代言人的關系, 只是會先以臉書的授權及既有的 OAuth 做為基礎, 且 Token 與 Authentication 不見得會放在 Blockchain.

# § 未來可能進一步的發展？

將會打造一個民間的議事系統, 將做為國會的民意輔助.

# § 本計畫目前是否已有、或正在申請其他的資金來源？若有，請說明申請本獎助的內容與原計畫的差異。

無, 此計劃原先在去年六月之前有贊助者, 但現在已經擱置.

# § 若有專案介紹的投影片，請提供：

我喜歡的漫畫家

S Class
手塚治蟲
松本零士
安達充

A Class
筱原千繪
庄司陽子
高橋留美子
鳥山明
尾田榮一郎
岩明均
荒川弘
星里望留
結城正美
星野之宣
尾瀨朗

B Class
和田慎二
HIROSHI ARO
楳圖一雄
毛利甚八
浦澤直樹
窪之內英策
CLAMP
齋藤千穗
赤石路代
古谷實
松本大洋
冨樫義博
魚戶修
水上悟志
.......

觀察 Class
九井諒子
八木教廣
古屋兔丸
知知
淺利義遠
桂正和
岡野玲子

事件地平線道歉函...

今年初的彌賽, 教宗提到假新聞是目前社會最嚴重的事, 尤其是打著唯一 "正義" 的名號去發表具有 "偏見" 與 "歧視" 觀點說法的新聞更是如此.

這次收到基督數位媒體先鋒(或愛傳資訊媒體發展協會)的委任律師來函希望建立 "雙方情誼", 由於敝團隊的角色設定是把資源全部投入文化與內容創作, 以 "增加多元與包容，降低他人價值指導者所產生的相互傷害。" 為目標, 並沒有多餘的資源聘請律師去與他人建立 "雙方情誼", 因此也 "迫於無奈" 來道歉去避免 "民, 刑事法律責任".

對此次事件的發生, 敝團隊成立專案小組, 將專門負責處理這種用他人名義來寫 "假新聞" 的小組, 來去避免下次繼續發生道歉的可能性, 其中並指派專人 (0.2人力) 負責追蹤 "風向新聞" 的訴求, 讓傷害降到最低, 尤其是對於 "風向新聞" 改標題來去請律師建立 "雙方情誼" 的事, 會更為小心, 儘慎, 無奈, 密集的處理.

除此並對編輯 "小棋" 罰金, 將扣 -3000 元的薪水以示效尤, 並提撥部份款項擇期進行 "身心療程", 也希望未來的編輯朝這方向努力.

小編後面的藏鏡人: GH