這次世大運真的讓大部份的 "台灣居民" 做了一個好夢，雖然這個夢有很多紛紛擾擾，更浮現了很多問題，但也創造了一個神，這對台灣的未來是好是壞？讓我們來嘗試解讀看看。
圖文創作有幾個很大的特色，通常圖文創作的渲染力特別強，在臉書的圖文社論活躍 (談論人數超過 10) 的不到一百個，但社論專頁粉絲團是超過上千個的，佔總數不到十分之一，但整個社論談論人數前十名中，圖文社論專頁就占了五個一半，這些圖文社論的產量相較其他社論多是靠分享與評論差很多，代表著圖文能夠讓人有更強的觸及。
這次世大運收錄了 165 篇圖文創作，其中因為反年改的抗議行動，造成開幕式的暫停與改變的確是最大的話題，其中謝東霖的一篇 "2017世大運 唯一入場隊伍 反年金改革隊" 的分享數就超過 6500 次，更不用說有太多人下載上傳或不是用分享的方式都不計算在這邊，這數量已經成為世大運的代表作之一了。
這 165 篇中，泛藍的創作貢獻了 19 篇，泛綠的有 72 篇，沒有明鮮立場有 74 篇，而若針對話題去區分的話，可以分成 10 個主要議題創作：
1. 7/26~8/15 網紅宣傳 10 篇 (藍 0 綠 0)
2. 8/8~8/15 中華台北 17 篇 (藍 0 綠 14)
3. 8/19~8/30 反年改 31 篇 (藍 2 綠 18)
4. 8/21~8/24 王八蛋 16 篇 (藍 5 綠 4)
5. 8/22~8/23 警察問題 12 篇 (藍 1 綠 9)
6. 8/27~9/1 郝龍斌 12 篇 (藍 2 綠 9)
7. 8/27~9/5 國體法 5 篇 (藍 0 綠 1)
8. 8/29~8/30 英雄遊行 7 篇 (藍 7 綠 0)
9. 8/31~9/2 台灣旗 8 篇 (藍 1 綠 6)
10. 9/1~9/5 熊讚 7 篇 (藍 0 綠 3)
在這 10 個話題中，很明顯的有幾個有趣的觀察：
1. 在中華台北這議題上，的確是由泛綠在主導話題，而泛藍完全沒有參與似乎找不到著力點只好缺席，或是不願隨之起舞，但還是有些不以政治立場話題為主的圖文創作者還是有跟上這個討論。
2. 相較泛藍提出 8/31 的遊行是為了幫蔡英文 "祝壽"，但在場參與遊行的運動選手與群眾應該沒甚麼人知道，雖然泛藍在這次可以說是主打這個議題，只是很不幸的這想法沒有超過他們自己的同溫層，或許官方把英雄大遊行改成英文遊行，這應應該比較容易被人知道是有相關的。
3. 台灣旗的話題是少數無色彩粉絲團參與最少的一個話題，但泛藍的觀點是看到台灣旗被丟進垃圾筒是件很 "療癒" 的事，只是這次台灣 旗衍生出來的憲兵與黑衣人問題，可能還有得打。
4. 在三方都有產出的議題創作中，較沒立場的粉絲團，最有創作力的大概是柯p 的王八蛋吧，有 38% 的圖文都是由這些創作者貢獻，事實上有很多議題倒是由這些創作者主導的，例如熊讚，網紅宣傳，國體法這三個議題倒是有一半以上或是全部都是由這些專頁粉絲團所創作出來的。
5. 世大運這話題，肯定是由反年改抗議所吵出來的，從這時間軸來看，8/16~8/18 有三天的空窗期，表示這話題並沒有因為世大運的逼近而增溫，反倒是在一個很冷的狀態。
一個世界大學運動會，真正的主角應該是那些在場上競爭的運動選手，以及讓賽事能夠順利的工作人員，而觀眾更是讓這事成為重點的原因，這次世大運也投射反應出台灣這個島上的許多事情，但這些事也帶動許多思考空間與創作題材，只是這些能否成為這島上人民生活夠好的動力，是更須要去努力的。
而這個世大運到底是屬於柯文哲的，選手的，網紅的，台北市民的，中華台北的，還是 "台灣/中華民國" 的，是很難有定論，雖然已經知道不太可能政治歸政治，體育歸體育，但就常說的，體育競賽是讓太多不公平的國際政治角力外，讓人民有較為公平的競爭展現場合，也是種綜合國力的一種呈現角度，而這些圖文創作者在場外也產生了不少作品，而這些作品能否累積甚至變成改變進步的元素，有時是更須要我們的觀注與支持。
